金融業：商譽舉證責任在企業 歷來僅二勝
|
 | ||
| ||
最高行政法院聯席會議在二○一一年做出決議，要求企業在併購時，應負起商譽的「舉證責任」。目前金融業只有兩件勝訴案例，分別是新光銀行併岡山信合社，以及凱基證券併豐源證等四家證券公司的商譽攤銷案。新光銀行合併岡山信合社商譽攤銷案，是銀行合併基層金融案件中，經終審法院、最高行政法院判決商譽攤銷「應無條件被許可」的首例。大部分併購案，被併入的事業體「淨值」都是正數，即有資產價值；但岡山信合社在被合併時，資產淨值卻是負數。被併購時，淨值已是負數，「商譽應為零」。但會計師指出，因為當年銀行併信合社有其「歷史背景」，即是在中央存保公司指定下進行。新光銀當年併岡山信合社時，除從存保取得岡山十點二億元「負價格」外，還要再支付一點六億多元，做為賠付原岡山信合社社員的出資款項。最高行政法院合議庭認為，這一點六億多元「應屬於併購成本」，同意新光銀行可在申報營所稅時，做為商譽分年攤銷認列。凱基證券則是自民國八十八年起陸續併購豐源證、信豪證、吉星證、信隆證等四家公司，共提列一億六千多萬元商譽、分五年攤提；其中九十一年度提列兩千四百七十九萬元，已經最高行政法院判決勝訴，但九十年度攤提一千四百多萬元，卻被判敗訴；其餘三年度還在訴訟中。凱基證同一件併購案，申請分五年攤提商譽，卻「一個年度勝訴、一個年度敗訴」，不但創業界先例，也讓人匪夷所思，不知道法院在想什麼。由於還有案子在訴訟中，凱基證及委任的安永會計師事務所都表示，不便多做回應。但有會計師指出，少數個案會勝訴，可能是法官認為，業者針對商譽提出的具體評價報告，已盡到證明收購成本真實性的責任；若國稅局仍不採信，那「舉證責任」應該轉給國稅局，即由國稅局負起舉證「商譽不存在」的責任。
【2013/04/08 聯合報】
|
全文網址: 金融業：商譽舉證責任在企業 歷來僅二勝 | 稅務法務 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/7815144.shtml#ixzz2Psq2LcNm
Power By udn.com
沒有留言:
張貼留言